双减方针施行以来，目前大多中小学生们都参与了校内的保管服务，每生每个月的保管费用不等，不过不管怎样说，保管费用和学生上课外补习班比较，能够说是沧海一粟，虽然如此，家长们仍然觉得不满意，以为保管为何不实施免费方针？
要说保管实施免费，我们能够借用近几年高三寒暑假补课不收费来说一说，其实每年的初三和高三在寒暑假和大的节假日都在补课，这也是全国各地默许能够的，由于这两个年级属于情况比较特别，即将参与升学考试，补习属于正常操作，也是教育主管部门允许进行的。
就拿我们校园每年高三的寒暑假补习来说，没有进行收费，学生完全免费补习，不过教师每节课仍是要给补课费用的，我们都在家休息，高三初三教师辛苦，给点补偿也能够调动教师在节假日上上班的积极性，教师们在节假日补课，并没有按照正常工作薪酬的2倍以上要求取得补课费，正常能够和工作日收入差不多就已经很幸运了。
证费用其实是由校园想办法来给教师补偿的，外交条件好的话，由当地教育部门出这一部分费用，假如学生免费进行保管的话，这个费用仍然要由校园或许教育部门来出，但是大面积的保管，这个费用比较多。
基于此，让学生们每月交纳几百元的保管费用也是能讲得通的，由于假如你让孩子到课外组织补习，一个月不是几百的问题，几千或许都拿不下来，家长们对此也应该了解才对。
甚至有家长说，教师们为了取得保管的收入，将早晚自习取消，这个早晚自习曾经的确是不收费的，都是教师免费为孩子们上晚自习，现在不上早晚自习，改为保管，家长们就觉得很难了解了。
其实这都是教育主管部门们关于保管的总体要求，不是校园自作主张将早晚自习取消的，曾经不收费，并不合理，只会现在改为保管后，收费也是允许的，何况整体的收费也不高。
现在关于公办校园收费的问题，很敏感，家长们宁愿让课外组织高额收费进行补习，或许民办校园一年好几万的收费，都觉得很正常，教师们的课外保管，一年几百元的收费就成了违规了，看来我们习惯于让课外组织和民办校园收费，公立校园即使付出额定的劳动，假如收费也是不合法的，这就让人感到很奇怪了。
家长们围着钱转的教育焦虑症怎样解？家长们付出高价补课费不肉痛，却不愿付延时服务费。请一个大学生进行1对1家教，假如也制止，那么以家政名义请来带孩子该怎样制止？在全面叫停补课，实施双减之后，相似无解的问题便层出不穷。怎样解？其实真的很难处理，要解只能回到源头上去解。
公民有受教育权力，经过各种渠道使自己接受教育以改变命运当然只能支持，不能对立。一切难解问题的产生都是由于硬生生地规则要在规则时间内学完一切课程然后参加考试，决议升学，否则便简直再无机会，这样的处境，谁会不焦虑？有人经过教育产业化想赚钱，有人经过补课想赚钱，有人想付了补课费提高分数上好大学赚大钱，我们都围着教育想赚钱。
假如我们实施免费的教育，愿学虽然学，都免费，就不存在竞赛，其实受教育是不要竞赛的，也就不产生钱的问题，也就不会焦虑，但是我们做不到。
那么我们取消起跑线，不设终点线（独木桥）行不可？让愿意接受教育的人沉着就学，学九年不可学十年十一年十二年十三年，只需你愿学，就有校园上，行不可？现在也不可，所以这些问题都是很棘手的。
公办校园干什么工作都是理所应当的，即使付出劳动，稍微收点费用，都被家长以为是不对的，取消早晚自习，都以为是为收费让路，难道家长们真就愿意又重回到高价课外补习组织去吗？对此我们有何看法？能够在评论区留言评论。